董景荣,张文卿,陈宇科

• 1:重庆大学经济与工商管理学院
• 2:重庆师范大学经济与管理学院

摘要(Abstract)：

政府通常会搭配使用规制政策与支持政策以激励绿色技术创新,而合理选择政策工具是确保政策搭配有效的关键。选取命令型、费用型、投资型三类环境规制工具与研发补助、低碳补贴两种政府支持行为,以2008—2018年中国工业省级面板数据为样本,实证研究了不同环境规制工具、政府支持行为对绿色技术创新的直接影响与耦合影响。实证结果显示:在当前政策强度下,命令型规制、投资型规制、研发补助促进绿色技术创新,低碳补贴抑制绿色技术创新,费用型规制对绿色技术创新的影响效果不显著;研发补助和低碳补贴分别正向和负向调节费用型规制和投资型规制的绿色创新激励效果。对样本内生分组后,拓展分析结果显示:由于绿色创新水平的地区差异,上述政策工具的效果呈现出明显的地区异质性特征;东部沿海与长江中下游地区应当充分利用"研发补助—市场型规制"间的正向耦合效应推动绿色技术创新,而中西部非长江中下游地区应当构建以"研发补助+命令型规制"为主体的创新激励政策体系。最后,结合对地方政府政策工具选择过程中存在问题的讨论,为不同政策主体提供了相应的对策建议。

关键词(KeyWords)： 环境规制工具;政府支持;研发补助;低碳补贴;绿色技术创新

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金一般项目(18BJY093);; 重庆市社科联重大项目(2020ZDJJ01);; 重庆市教育委员会人文社会科学研究项目(18SKGH031)

作者(Author): 董景荣,张文卿,陈宇科

DOI: 10.13269/j.cnki.ier.2021.03.001

参考文献(References)：

• [1]何小钢.绿色技术创新的最优规制结构研究——基于研发支持与环境规制的双重互动效应[J].经济管理，2014(11):144-153.
• [2]王林辉，王辉，董直庆.经济增长和环境质量相容性政策条件——环境技术进步方向视角下的政策偏向效应检验[J].管理世界，2020(3):39-60.
• [3]RUBASHKINA Y,GALEOTTI M,VERDOLINI E.Environmental regulation and competitiveness:empirical evidence on the Porter Hypothesis from European manufacturing sectors[J].Energy policy,2015,83:288-300.
• [4]BLIND K.The influence of regulations on innovation:a quantitative assessment for OECD countries[J].Research policy,2012,41(2):391-400.
• [5]LANOIE P,PATRY M,LAJEUNESSE R.Environmental regulation and productivity:testing the Porter Hypothesis[J].Journal of productivity analysis,2008,30(2):121-128.
• [6]刘伟，童健，薛景.行业异质性、环境规制与工业技术创新[J].科研管理，2017(5):1-11.
• [7]陶长琪，琚泽霞.金融发展、环境规制与技术创新关系的实证分析——基于面板门槛回归模型[J].江西师范大学学报(自然科学版),2015(1):27-33.
• [8]任胜钢，项秋莲，何朵军.自愿型环境规制会促进企业绿色创新吗?——以ISO14001标准为例[J].研究与发展管理，2018(6):1-11.
• [9]余伟，陈强，陈华.不同环境政策工具对技术创新的影响分析——基于2004—2011年我国省级面板数据的实证研究[J].管理评论，2016(1):53-61.
• [10]郭进.环境规制对绿色技术创新的影响——“波特效应”的中国证据[J].财贸经济，2019(3):147-160.
• [11]闫莹，孙亚蓉，俞立平，等.环境规制对工业绿色发展的影响及调节效应——来自差异化环境规制工具视角的解释[J].科技管理研究，2020(12):239-247.
• [12]任小静，屈小娥.我国区域生态效率与环境规制工具的选择——基于省际面板数据实证分析[J].大连理工大学学报(社会科学版),2020(1):28-36.
• [13]叶琴，曾刚，戴劭勍，等.不同环境规制工具对中国节能减排技术创新的影响——基于285个地级市面板数据[J].中国人口·资源与环境，2018(2):115-122.
• [14]彭星，李斌.不同类型环境规制下中国工业绿色转型问题研究[J].财经研究，2016(7):134-144.
• [15]LACH S.Do R&D subsidies stimulate or displace private R&D?Evidence from Israel[J].The journal of industrial economics,2002,50(4):369-390.
• [16]LEE E Y,CIN B C.The effect of risk-sharing government subsidy on corporate R&D investment:empirical evidence from Korea[J].Technological forecasting and social change,2010,77(6):881-890.
• [17]陈子韬，孟凡蓉，王焕.政府支持对高技术产业创新效率影响研究[J].科学学研究，2020(10):1782-1790.
• [18]郑烨，吴建南.政府支持行为何以促进中小企业创新绩效?——一项基于扎根理论的多案例研究[J].科学学与科学技术管理，2017(10):41-54.
• [19]李振洋，白雪洁.产业政策如何促进制造业绿色全要素生产率提升?——基于鼓励型政策和限制型政策协同的视角[J].产业经济研究，2020(6):28-42.
• [20]于克信，胡勇强，宋哲.环境规制、政府支持与绿色技术创新——基于资源型企业的实证研究[J].云南财经大学学报，2019(4):100-112.
• [21]熊爱华，丁友强，胡玉凤.低碳门槛下绿色创新补贴对全要素生产率的影响[J].资源科学，2020(11):2184-2195.
• [22]KNELLER R,MANDERSON E.Environmental regulations and innovation activity in UK manufacturing industries[J].Resource and energy economics,2012,34(2):211-235.
• [23]韩国高，王昱博.环境税对OECD国家制造业产能利用率的效应研究——兼议对中国制造业高质量发展的启示[J].产业经济研究，2020(2):87-101.
• [24]李青原，肖泽华.异质性环境规制工具与企业绿色创新激励——来自上市企业绿色专利的证据[J].经济研究，2020(9):192-208.
• [25]汪海凤，白雪洁，李爽.环境规制、不确定性与企业的短期化投资偏向——基于环境规制工具异质性的比较分析[J].财贸研究，2018(12):80-93.
• [26]姜宁，黄万.政府补贴对企业R&D投入的影响——基于我国高技术产业的实证研究[J].科学学与科学技术管理，2010(7):28-33.
• [27]张志昌，任淮秀.政府补贴、寻租与企业研发人力资本投入[J].云南财经大学学报，2020(3):92-103.
• [28]吴武清，赵越，田雅婧，等.研发补助的“挤入效应”与“挤出效应”并存吗?——基于重构研发投入数据的分位数回归分析[J].会计研究，2020(8):18-37.
• [29]王营，张光利.董事网络和企业创新：引资与引智[J].金融研究，2018(6):189-206.
• [30]HANSEN B E.Threshold effects in non-dynamic panels:estimation,testing,and inference[J].Journal of econometrics,1999,93(2):345-368.
• [31]贾军.基于东道国环境技术创新的FDI绿色溢出效应研究——制度环境的调节效应[J].软科学，2015(3):28-32.
• [32]徐建中，王曼曼.绿色技术创新、环境规制与能源强度——基于中国制造业的实证分析[J].科学学研究，2018(4):744-753.
• [33]杨明海，张红霞，孙亚男，等.中国八大综合经济区科技创新能力的区域差距及其影响因素研究[J].数量经济技术经济研究，2018(4):3-19.
• [34]温忠麟，侯杰泰，张雷.调节效应与中介效应的比较和应用[J].心理学报，2005(2):268-274.
• [35]任优生，任保全.环境规制、规模差异与战略性新兴产业研发创新[J].山西财经大学学报，2016(1):67-77.
• [36]何熙琼，杨昌安.中国企业的创新持续性及其作用机制研究——基于成本性态视角[J].科学学与科学技术管理，2019(5):105-121.
• [37]COBO-BENITA J R,RODRíGUEZ-SEGURA E,ORTIZ-MARCOS I,et al.Innovation projects performance:analyzing the impact of organizational characteristics[J].Journal of business research,2016,69(4):1357-1360.
• [38]陈诗一.中国工业分行业统计数据估算：1980—2008[J].经济学(季刊),2011(3):735-776.
• ①相关数据来源于《中国统计年鉴》《中国科技统计年鉴》与国家统计局网站。能源强度用每万元国内生产总值能源消费量来衡量，其中国内生产总值按2005年可比价格计算；引进技术消化吸收经费占比=消化吸收经费支出/(引进技术经费支出+购买国内技术经费支出)。
• ②限于篇幅，正文未列出Pearson相关系数矩阵，但已留存备索。
• ③限于篇幅，正文未列出模型设定检验结果，但已留存备索。
• ④限于篇幅，正文未列出VIF计算结果，但已留存备索。
• ⑤限于篇幅，正文未列出指标选择偏差检验结果，但已留存备索。
• ⑥限于篇幅，正文未列出工具变量选择方法及检验结果，但已留存备索。
• ⑦绿色创新投入额=地区工业企业R&D内部经费支出总额/工业企业能源消费总量。
• ⑧利用Global Malmquist-Luenberger指数测度各省绿色全要素生产率。投入指标包括资本(借鉴陈诗一[38]的方法，采用永续盘存法计算资本存量来衡量)、劳动(用地区年均用工人数来衡量)、能源(用能源消费总量来衡量),产出指标包括经济产出(地区生产总值)和环境产出(PM2.5浓度)。如对测算结果及过程感兴趣，可向作者索取。
• ⑨详细计算公式为指标值=次年地区生产总值/当年地区能源消费总量，其中地区生产总值按2005年可比价格计算。