曹晓雪;于长春;周泽将;

• 1:上海财经大学
• 2:北京国家会计学院
• 3:厦门大学

摘要(Abstract)：

本文以2001～2006年上市公司年度财务数据为样本,研究了在《中央企业负责人经营业绩考核暂行办法》出台前后我国中央企业上市公司费用"粘性"的情况,结果发现:(1)央企上市公司的费用"粘性"存在;(2)在央企负责人第一个任期的2004～2006年考核期间,费用"粘性"程度有所降低;(3)央企不同行业的上市公司之间不存在费用"粘性"差异,考核办法出台前后不存在费用"粘性"差异。本文的研究结论是:费用"粘性"在央企中普遍存在,但是绩效评价制度对其会产生正向的影响。

关键词(KeyWords)： 中央企业;上市公司;成本性态;费用粘性

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Authors): 曹晓雪;于长春;周泽将;

参考文献(References)：

• [1]ANDERSON,BANKER,JANAKIRAMAN.Are selling,general,and distribution costs sticky?[J].Journal of account-ing research,2003(1):47—63.
• [2]CALLEJA,STELIAROS,THOMAS.A note on cost stickiness:some international comparisons[J].Managerial Account-ing Research,2006(17):127—140.
• [3]孙铮,刘浩.中国上市公司费用“粘性”行为研究[J].经济研究,2004(12):26—35.
• [4]刘武.企业费用“粘性”行为:基于行业差异的实证研究[J].中国工业经济,2006(12):105—112.
• [5]孔玉生,朱乃平,孔庆根.成本粘性研究:来自中国上市公司的经验证据[J].会计研究,2007(11):58—65.
• [6]SHIRLEY,WALSH.Public versus private ownership:the current state of the debate[M].World Bank Publication,2001.
• [7]林毅夫,蔡?,李周.充分信息与国有企业改革[M].上海三联书店,上海人民出版社,1997.
• [8]张维迎.产权、激励与公司治理[M].北京:经济科学出版社,2005.
• [9]刘芍佳,孙霈,刘乃全.终极产权论、股权结构及公司绩效[J].经济研究,2003(4):51—62.
• [10]孙健,陈良华.最终控制人与公司绩效关系的实证研究[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2005(7):94—97.
• [11]周泽将.产权性质、第一大股东与代理成本[J].云南财经大学学报,2008(3):102—109.
• [12]SUBRAMANIAM,WEIDENMIER.Additional evidence on the sticky behaviour of costs[R].Working paper,Texas Christian University,2003.
• [13]WOOLDRIDGE著,费剑平,林相森,译.计量经济学导论[M].北京:中国人民大学出版社,2003.