苏欣,殷楠

• 1:南京审计学院法学院

摘要(Abstract)：

会计舞弊的治理是全球性难题,当前虽然可以从公司内部治理和外部治理两个角度去着手解决,但实践证明,现行治理会计舞弊的方法存在一定的局限性,常导致治标不治本的尴尬结果。本文认为,治理会计舞弊的根本路径应由内而外,且承担治理工作的核心主体只能是公司董事会,关键是要在法定的董事会的传统职能上进行旨在治理会计舞弊的深度发掘,并据此对董事会的职能缺失进行重塑,以求找到治理会计舞弊的有效办法。

关键词(KeyWords)： 会计舞弊;公司;内部治理;董事会职能;外部冶理

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 苏欣,殷楠

DOI: 10.13269/j.cnki.ier.2010.05.011

参考文献(References)：

• [1]陈矜.法务会计研究[M].合肥:合肥工业大学出版社,2006:26—27.
• [2]张苏彤.法务会计高级教程[M].北京:中国政法大学出版社,2007.
• [3]李若山,谭菊芳,叶奕明,洪剑峭.论国际法务会计的需求与供给——兼论法务会计与新〈会计法〉的关系[J].会计研究,2005(11):16—17.
• [4]George A.Manning,2006,Financial Investigation and Forensic Accounting,Boca Raton:19—21.
• [5]D.L.Crumbley,2005,“Forensic Accounting:Older Than You Think”,Journal of Forensic Accounting,7:28—32.
• [6]王保树,崔勤之.中国公司法原理[M].北京:社会科学文献出版社,2006:105—106.
• [7]John F.Raspante,Dan I.,2003,“Goldwasser:Litigation Support Best Practices”,CPA Journal,1:16—18.
• [8]马更新.独立董事制度研究[M].北京:知识产权出版社,2006:16—17.
• [9]George L.Johnson,Cynthia Waller Vallario,2006,“An Expert Witness Can Make or Break a Case”,Journal of Account-ancy,12:12—15.
• [10]Susan P.Shapiro,2005,“Collaring the Crime,Not the Criminal:Reconsidering the Concept of White-Collar Crime”,A-merican Sociological Review,10:42—45.
• [11]M.E.Peloubet,2004,“Forensic Accounting:Its Place in Today's Economy”,Journal of Accountancy,5:58—62.
• [12]Wallance,Pauline,2005,“The Role of the Forensic Accountant”,Australian Accountant,7:26—27.
• [13]梁淑美.新会计准则对我国大中型企业的影响[J].国际商务(对外经济贸易大学学报),2010(1):29—34.