地方政府应对金融危机的外部冲击更依赖财政手段吗?——基于省级面板数据的经验分析Local Government Response to the Financial Crisis More Dependent on Financial Means ?——Based on the Provincial Panel Data Analysis
段军山;宋贺;
摘要(Abstract):
为什么地方政府应对金融危机更依赖财政投入?在官员晋升压力和追求GDP的目标效应函数框架逻辑上,探讨省级政府在应对危机时候的财政行为与商业银行信贷行为谁更有利。在地方政府拥有独立目标下的财政金融掌控能力的发挥需要条件,这种条件又与地方官员的晋升动力与机制紧密联系:地方政府对财政税收的掌控能力较强,与他们对金融掌控能力的特征明显不同。实证结果表明,当地方政府面临金融危机等外部冲击时,更多依赖财政手段,财政支出明显高于银行信贷增长;东中西部面临金融危机冲击时,地方财政行为和银行信贷行为存在显著差别;西部地区对财政的依赖更强,而中部地区信贷减少更为明显。
关键词(KeyWords): 地方政府;金融危机;外部冲击;经济增长;锦标赛模式
基金项目(Foundation): 国家社科基金青年项目“资产价格波动对金融体系稳定影响研究”(项目编号:10CJL017)的资助
作者(Authors): 段军山;宋贺;
DOI: 10.13269/j.cnki.ier.2013.06.007
参考文献(References):
- [1]孙丽娟.货币政策传导机制中的地方政府行为研究——以地方政府巨额债务为例[D].山东大学硕士学位论文,2005.
- [2]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究,2007(7):36—50.
- [3]周黎安,陶婧.官员晋升竞争与边界效应:以省区交界地带的经济发展为例[J].金融研究,2011(3):15—26.
- [4]钱先航,曹延求,李维安.晋升压力、官员任期与城市商业银行的贷款行为[J].经济研究,2011(12):72—85.
- [5]Herrmann-Pillath,C.and X.Feng,2004,“Competitive Governments,Fiscal Arrangements,and the Provision of Local Public Infrastructure in China:A Theory-driven Study of Gujiao Municipality”,China Information,18(3):373—428.
- [6]张军,高远.官员任期、异地交流与经济增长——来自省级经验的证据[J].经济研究,2007(11):91—103.
- [7]李京晓,张庆昌,王向.财政分权与投资偏好的地方政府行为——基于省级面板数据的实证研究[J].产业经济研究,2012(5):72—79.
- [8]李勇刚,高波,许春招.晋升激励、土地财政与经济增长的区域差异——基于面板数据联立方程的估计[J].产业经济研究,2013(1):100—110.
- [9]Bertola,G.and A.Drazen,1993,“Trigger Points and Budget Cuts:Explaining the Effects of Fiscal Austerity”,American Economic Review,83(1):11—26.
- [10]张舰.土地依赖度、银行资产配置与政府融资平台贷款[J].中国物价,2010(11):41—43.
- [11]孙黎娟.地方政府巨额债务形成机制的经济学分析[J].商场现代化,2005(18):218—219.
- [12]冯静,彭月兰.我国地方政府债务对货币政策的影响[J].生产力研究,2006(3):87—89.
- [13]王贤彬,徐现祥,周靖祥.晋升激励与投资周期——来自中国省级官员的证据[J].中国工业经济,2010(12):16—26.
- [14]徐现祥,王贤彬.任命制下的官员经济增长行为[J].经济学(季刊),2010(7):1447—1466.
- [15]张捷.地方政府债务治理、经济增长驱动力过渡与产业转型[J].中国证券,2012(1):54—59.
- [16]陈强.高级计量经济学及stata应用[M].北京:高等教育出版社,2010.
- ①1950~1979年国家税收为统收统支阶段;1980~1993年为分灶吃饭与财政包干阶段;1994年至今为分税制阶段。
- ②各地方政府遭遇外部冲击,本文强调的是全球金融危机的外部冲击,是否发生金融危机以世界组织如世界银行、IMF公认的为准,如1997、2008年是公认的全球性金融危机发生年,发生则取值为1,不发生则取值为0。